全國首例“AI聲音侵權案”宣判 原聲原告獲賠25萬(wàn)

在A(yíng)I大潮洶涌的全國侵權今天，沒(méi)想到很快就出現了新的首例聲音聲原司法實(shí)踐，北京互聯(lián)網(wǎng)法院日前對全國首例AI生成聲音人格權侵權案進(jìn)行了一審判決。案宣

該案涉及的判原賠萬(wàn)主要問(wèn)題是自然人的聲音權益是否應擴展到AI生成的聲音，以及如何確定AI生成聲音的告獲可識別性。

原告殷某是全國侵權一名配音師，發(fā)現其配音作品在多個(gè)APP中廣泛流傳。首例聲音聲原這些作品中的案宣聲音來(lái)自被告一北京某智能科技公司運營(yíng)的平臺中的文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品。

原告曾為被告二北京某文化傳媒公司錄制錄音制品，判原賠萬(wàn)而被告二將這些錄音制品的告獲音頻提供給被告三某軟件公司，允許其使用、全國侵權復制、首例聲音聲原修改數據用于其產(chǎn)品和服務(wù)。案宣

被告三僅以原告錄制的判原賠萬(wàn)錄音制品作為素材進(jìn)行AI化處理，生成了涉案文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品并在被告四上海某網(wǎng)絡(luò )科技公司運營(yíng)的告獲云服務(wù)平臺對外出售。

法院認為，自然人的聲音具有獨特性、唯一性和穩定性，能夠給他人形成或引起一般人產(chǎn)生與該自然人有關(guān)的思想或感情活動(dòng)，可以對外展示個(gè)人的行為和身份。

如果AI合成的聲音能使一般社會(huì )公眾或者相關(guān)領(lǐng)域的公眾根據其音色、語(yǔ)調和發(fā)音風(fēng)格，關(guān)聯(lián)到該自然人，可以認定為具有可識別性。

在本案中，AI聲音與原告的音色、語(yǔ)調、發(fā)音風(fēng)格等具有高度一致性，能夠引起一般人產(chǎn)生與原告有關(guān)的思想或感情活動(dòng)，能夠將該聲音聯(lián)系到原告本人，進(jìn)而識別出原告的主體身份。因此，原告聲音權益及于涉案AI聲音。

被告二北京某文化傳媒公司、被告三某軟件公司未經(jīng)原告許可AI化使用了原告聲音，構成對原告聲音權益的侵犯，應承擔相應的法律責任。

被告一北京某智能科技公司、被告四上海某網(wǎng)絡(luò )科技公司、被告五北京某科技發(fā)展公司主觀(guān)上不存在過(guò)錯，不承擔損害賠償責任。綜合考量被告侵權情節、同類(lèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)值、產(chǎn)品播放量等因素，對損害賠償予以酌定。

最終，被告一北京某智能科技公司、被告三某軟件公司向原告賠禮道歉，被告二北京某文化傳媒公司、被告三某軟件公司向原告賠償損失共計25萬(wàn)元。

此案是我國民法典首次以立法形式將保護“聲音”寫(xiě)入民法典，明確參照適用肖像權的形式保護自然人的聲音，體現了對人格權益全面尊重和保護的立法精神。

任何自然人的聲音均應受到法律的保護，對錄音制品的授權并不意味著(zhù)對聲音AI化的授權，未經(jīng)權利人許可，擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構成侵權。