《沙漠大冒險》媒體評分解禁 IGN和GS雙6分

萬(wàn)代南夢(mèng)宮的沙漠S雙動(dòng)作冒險游戲《沙漠大冒險》媒體評分現已解禁，該作改編自日本漫畫(huà)家鳥(niǎo)山明的大冒同名漫畫(huà)，目前M站均分73（PS5），險媒共有36家媒體提供了評分，體評其他版本評分：PC版75（15家）、分解分Xbox Series X版74（6家）。沙漠S雙其中，大冒IGN和Gamespot都給出了6分中評。險媒

IGN評語(yǔ)：

我很高興看到《沙漠大冒險》作為一款開(kāi)放世界動(dòng)作游戲重獲生機，體評該系列以令人印象深刻的分解分方式進(jìn)行了改編。但是沙漠S雙，雖然原漫畫(huà)有擴展的大冒潛力，但該作并沒(méi)有成功地復制鳥(niǎo)山明的險媒漫畫(huà)。在一些乏味的體評對話(huà)和笨拙的過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)背后，是分解分一個(gè)有趣的故事，其核心沒(méi)有問(wèn)題，Beelzebub和他的朋友們至少有一種魅力，能讓你在一群古怪的配角和反派的陪伴下走到最后。對載具戰斗和探索的投入既能保持原作的精神，又能提供一些閃光點(diǎn)，但任務(wù)本身卻陷入了重復的困境。因此，《沙漠大冒險》遭遇了我們在許多其他動(dòng)畫(huà)和漫畫(huà)改編游戲中看到的同樣命運——在某些方面表現出色，但在大多數情況下，這是一款普通的冒險游戲，只能偶爾捕捉到原版內容的特別之處。

Gamespot評語(yǔ)：

《沙漠大冒險》創(chuàng )造背后的故事很有趣，但在某種程度上也很悲傷。鳥(niǎo)山明最初創(chuàng )作《沙漠大冒險》只是為了個(gè)人享受，他設計了一個(gè)關(guān)于老人和他的坦克的短篇故事。然而，事實(shí)證明，繪制坦克比預期的更具挑戰性，而且由于鳥(niǎo)山明固執地堅持自己繪制所有內容，他開(kāi)始后悔這個(gè)想法。無(wú)論如何，他堅持了下來(lái)，最終將漫畫(huà)公布于眾，他的痛苦無(wú)疑是我們的收獲。鳥(niǎo)山明對載具的熱愛(ài)在《沙漠大冒險》中得到了淋漓盡致的體現，這是最令人愉悅的時(shí)刻。不過(guò)，令人失望的是，它在其他領(lǐng)域表現并不好，尤其是在潛行和近戰方面，但ILCA仍然通過(guò)故事、角色、載具戰斗成功地抓住了原漫畫(huà)的核心和精神。《沙漠大冒險》在很多方面都是苦樂(lè )參半，但它證明了鳥(niǎo)山明作為藝術(shù)家和敘事者的才能，盡管它有許多缺陷，但仍然值得一玩。