Suno承認使用版權音樂(lè )訓練AI模型 “取經(jīng)”學(xué)習不算侵權

IT之家 8 月 2 日消息，取經(jīng)音樂(lè ) AI 公司Suno昨日（8 月 1 日）發(fā)布博文，使用回應三大唱片公司提起的版權不算訴訟，承認曾使用過(guò)這三大唱片公司的音樂(lè )唱片內容來(lái)訓練 AI，不過(guò)該公司認為根據合理使用原則，訓練學(xué)習這樣做是模型合法的。

美國唱片協(xié)會(huì )提起訴訟

美國唱片業(yè)協(xié)會(huì )（RIAA）于 6 月 24 日，侵權起訴 Udio 和 Suno 兩家音樂(lè )生成初創(chuàng )公司，取經(jīng)指控這兩家公司使用受版權保護的使用音樂(lè )來(lái)訓練 AI 模型。

這些音樂(lè )涉及來(lái)自環(huán)球音樂(lè )集團（Universal Music Group）、版權不算索尼音樂(lè )公司（Sony Music）和華納音樂(lè )公司（Warner Music）三家唱片公司。音樂(lè )

Suno回應

Suno 公司回應稱(chēng)使用數千萬(wàn)張唱片來(lái)訓練AI 模型過(guò)程，訓練學(xué)習其中確實(shí)有來(lái)自上述 3 家唱片公司的模型唱片內容，但根據美國版權法的侵權合理使用原則，此類(lèi)活動(dòng)屬于合理使用范圍，取經(jīng)這意味著(zhù)不需要許可證，并指責唱片公司濫用版權。

Suno提交的報告部分內容如下：

版權法中規定，若復制受保護作品用于后端技術(shù)，且沒(méi)有向公眾公開(kāi)，也沒(méi)有用于在服務(wù)中創(chuàng )建最終不侵權的新產(chǎn)品服務(wù)，屬于合理使用。

美國國會(huì )于 1791 年頒布了美國第一部版權法，自此以后的233 年里，沒(méi)有任何一個(gè)案例得出過(guò)相反的結論。

最終的結論都是，制作受保護作品的“中間”復制品，是被允許的，而不是可訴的。

Suno 首席執行官兼聯(lián)合創(chuàng )始人米奇?舒爾曼（MikeyShulman）在提交法律文件的同一天發(fā)表了一篇博客文章，其中繼續說(shuō)道：

“我們根據在開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)上可以找到的中高品質(zhì)音樂(lè )來(lái)訓練我們的模型…… 開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)上的許多內容確實(shí)包含受版權保護的材料，其中一些材料為大型唱片公司所有。

利用“開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)”上的數據訓練人工智能模型，與“孩子們在聽(tīng)了搖滾樂(lè )之后自己創(chuàng )作搖滾歌曲”沒(méi)有什么區別。學(xué)習不是侵權。過(guò)去不是，現在也不是?！?/p>